什么是 Torres-García Universalismo?

托雷斯-加西亚不再画画,改为写字:在素木板上划出大小不等的格子,一格放一个符号,用被泥土弄脏的三原色上色。
Torres-García Universalismo 速览
托雷斯-加西亚的“宇宙构成主义”(Universalismo Constructivo),是华金·托雷斯-加西亚自1934年起在蒙得维的亚发展出来的视觉语言:木板上划出一张由大小不等的矩形组成的格子,每格放一个图式化的符号,用被弄脏的三原色上色,让木头从颜料下透出来。它看上去像一套被“造”出来的文字系统,而不是被“构图”出来的一幅画。
这些符号构成一套小而反复使用的词汇:太阳、船、锚、鱼、钟、梯子、钥匙,还有一个站立的人形。它们画得平,画得图式化,没有透视,也没有明暗塑形。它们的意思来自在格子里所处的位置,以及彼此并列的关系,就像一个词的意思来自它在句子里的位置。
格子是不匀的。每格大小不同,比例按黄金比例定,格与格之间没有缝隙,像印加石墙那样一层压一层地垒上去。颜色是三原色,但有意带着泥土气:红退成砖锈,黄落成赭石,蓝压成灰板岩,木纹从头到尾透出来。这是带着美洲口音的理性结构,而口音正是重点所在。
Torres-García Universalismo 从何而来?
华金·托雷斯-加西亚在国外待了几十年——途经巴塞罗那和巴黎——于1934年回到蒙得维的亚,接下来他做的事,几乎等于改了行:他不再画画,转而着手造一门语言。这次回乡同样是一次信念的回归。他相信,美洲一直被教导着向欧洲去讨要形式,而一种现代艺术,完全可以从这片大陆自己的土地上建起来。
这套方法是在巴黎成形的。1929年,托雷斯-加西亚与比利时评论家米歇尔·瑟福尔(Michel Seuphor)一起参与了“圆与方”(Cercle et Carré):这是一个主张构造与结构、与超现实主义的梦境意象针锋相对的艺术家团体。皮特·蒙德里安(Piet Mondrian)也在同一个圈子里,他那种严整的、以三原色填涂的格子,立在托雷斯-加西亚的作品背后——是他向之学习、却拒绝照搬的范本。
回到蒙得维的亚后,格子成了一种说话的方式。托雷斯-加西亚用圆规和直尺,直接在捡来的木工板上划出格子,每格里放一个符号。手扶尺画的线会微微发抖,边角会磨白,表面保留着材料的擦痕。他把成果叫作“宇宙构成主义”,并把它当作整个大陆的一种象形文字,而不是个人风格。
他还把别人组织到这个想法周围。他的工作坊——托雷斯-加西亚工作坊(Taller Torres-García)——向学生传授格子和符号,这套语言一直发展到他1949年去世,也就是这套风格所涵盖时期的终点。他留下的作品和继续传承的工作坊,让蒙得维的亚成为构成主义抽象与一套属于美洲的图像语言相遇的地方之一。
Torres-García Universalismo 的视觉特征是什么?
大小不等的格子
结构是一张划线而成的矩形格子,而格子彼此并不相同。有的宽,有的窄,有的高,拼在一起像一面墙上的石块,而不像电子表格里的方格。不均等正是重点:它给了表面一种匀称格子给不了的层级和节奏,也告诉观看者先看哪里。
一格一符
每格里恰好只放一个图式化的符号:太阳、船、锚、鱼、钟、梯子、钥匙,或一个站立的人形。符号是平的、简单的、正面的,没有明暗,也没有场景。“一格一物”的规则让整幅构图像一行文字那样可读,也是把这套风格与装饰性图案区分开来的最快办法。
弄脏的三原色
红、黄、蓝三色都在,却没有一种是干净的。蛋彩与油彩薄薄地压在没打底的木头上,红退成砖锈,黄落成赭石,蓝压成灰板岩。效果带着泥土气,略显沉静。纯粹的高饱和原色属于另一种传统;在这里,颜色被允许“疲惫”,因为颜料在素木板上本来就是这样的表现。
木板与木纹
底不是一张空白的纸,而是一块木头,木纹透过颜料、符号和线条一路显出来。因为颜料薄、木板没打底,材料永远没被藏起来。一份忠实的数字版本也需要同样的“透”:有可见木纹和细微变化的底,而不是假装自己什么都不是的、平滑均匀的填充。
手扶尺划出的线
线是用圆规和直尺手工划出来的。它们会微微发抖,边角会磨白,边缘从来不是数学意义上的完美。这些痕迹不是瑕疵,而是这套语言的口音,是“有人造过它,而不是生成了它”的证据。一条笔直如刀、像素般干净的边框,只会让这套风格看起来像软件在假装自己是一幅画。
像印加石墙一样垒起来
格子彼此紧挨着,没有间隔,没有缝隙。它们像印加石墙的一层层石块那样垒起来,每一块都紧贴邻居,并切得严丝合缝。这种紧密给了构图以重量,也让它区别于靠方框之间的空白来分隔的卡片式版面。在这里,划出的线是唯一的分隔。
黄金比例
格子的比例按黄金比例来定,这也是不规则的格子依然让人觉得有序的原因。托雷斯-加西亚把比例当作这件作品隐藏的法则,一条把每个矩形和下一个矩形连在一起的规则。对设计师而言,启示是:让大小不等的格子出自一个一致的比例,而不是随意撒下一堆宽度。
谁塑造了 Torres-García Universalismo?
乌拉圭画家,在国外度过几十年后于1934年回到蒙得维的亚,创立了宇宙构成主义——一套在木板上划格、放置图式化符号的语言。他把美洲看作一种现代艺术的来源,而不是欧洲的一个省份,并通过绘画、写作与教学把这个想法一直做到1949年去世。
比利时评论家与作家,1929年在巴黎与托雷斯-加西亚共同创立“圆与方”。在超现实主义主宰话语的时刻,这个团体把艺术家们聚集到构造与结构的旗下。瑟福尔在这段故事里的角色偏向组织与思想,他把托雷斯-加西亚与更广阔的欧洲构成主义运动连在一起,后者也正是他日后走出来的地方。
荷兰画家,他那种严整的划线格子与三原色,和“圆与方”处在巴黎的同一个圈子里。他的作品是托雷斯-加西亚既向之学习、又拒绝追随的参照点:蒙德里安追求明亮空白底上的干净原色,托雷斯-加西亚则让原色带上泥土气,把格子填满符号,并让木板透出来。
托雷斯-加西亚在蒙得维的亚主持的工作坊,向学生传授格子和符号词汇。它把这套语言从一位艺术家的画室带了出来,变成一项共同的实践。正因为有这个工作坊,宇宙构成主义既是一批绘画,也可以被称作一个思想流派。
今天怎么用 Torres-García Universalismo?
这是一套深色、带泥土气、重结构的风格,适合有立场的项目:文化平台、博物馆、出版社、研究工具,以及任何想显得“被造出来”而不是“被生成出来”的产品。统领规则是:界面应当读起来像一份划线的文字。每块区域是一个格子,每个格子只放一件东西,格子之间的线是唯一的装饰。
做演示文稿时,封面可以是木板般深色底上的一张大小不等的格子,一个大格放标题,其余格子各放一个符号。内容页可以一格放一个观点,让划出的线去承担标题和分隔线的工作。数据页尤其适合这套风格:每个指标有自己的一格和一个简单符号,图表则以弄脏的三原色平涂,不带光泽。
做网页界面时,便当格式(bento)的仪表板是天然的落点,前提是格子真的大小不等、真的紧贴在一起。格子之间用划线,而不是留间距;转角保持直角;每个格子配一个图式化图标,取代通用的插画。定价档位可以放在宽度不同的格子里,导航可以是一列带标签的小格子,当前项用泥土色的原色来标记。
做编辑与营销内容时,这套风格能为艺术、拉丁美洲、手艺与思想类的写作提供一种有分量、有书卷气的识别。章节标记可以是符号,文章版面可以由叠起来的文字格和图片格构成,引语可以占一个更大的格子。摄影要平、要正面、要有真实的质感,整页保持一种材料表面的感觉:有木纹的木板、磨损的边缘和一道手扶尺划出的线。
最常见的错误是把它“弄干净”。蒙德里安式明亮的原色、绝对均匀的格子、锋利如刀的边缘、光滑的数字底面,都会把这套风格的辨识特征去掉。格子相等、之间留着间距,它就变成了通用的卡片网格。在一个格子里放几个符号,或一整幅插画,就破坏了“一格一物”的规则;而光泽、渐变和柔和的投影,则与这个本该是素木头上平涂颜料的表面相抵触。
Torres-García Universalismo · 常见问题
它和蒙德里安有什么不同?
两者都用划线的格子和三原色,但方向相反。蒙德里安追求干净、纯粹、明亮、格子里空无一物的抽象。托雷斯-加西亚则在每个格子里放一个图式化的符号,把原色弄脏、让它带上泥土气,让木纹透出来,并让格子大小不等、由手扶尺划成。前者是一套纯粹关系的体系,后者是一种文字,一种属于整个大陆的书写系统。
这些符号是什么意思?
它们构成一套小词汇:太阳、船、锚、鱼、钟、梯子、钥匙,以及一个站立的人形,画得平而图式化。它们的意思来自在格子里的位置和彼此的关系,就像句子里的词,而不是来自某种对每个符号都固定不变的词典。对设计师来说,实用的规则是一致:选一小套,每个符号始终用同样的方式,一个格子里绝不放超过一个。
为什么这里的颜色比其他三原色风格更暗沉?
因为用的是薄薄的蛋彩和油彩,压在没打底的木头上,红就退成砖锈,黄就落成赭石,蓝就压成灰板岩。这种带泥土气的效果出自材料本身,而不是为了沉闷而刻意为之。这种暗沉也符合作品的意图:一门从大地里长出来的美洲语言,而不是对欧洲抽象那种干净原色的照搬。
这套风格适合做深色主题吗?
适合,而且很自然。把底当作一块深色的、有质感的木板,而不是一块平的黑屏:它应当带木纹和细微的变化。弄脏的三原色衬在上面效果很好,因为它们本来就沉静、带泥土气。让划出的线保持浅色、略有不均,看起来像是刻进表面的;避免荧光色,它们会把风格从素木头和颜料上拉走。
这套风格能用在现代界面上吗?
它能很好地迁移到任何本来就由区块搭成的界面上,比如仪表板、作品集、档案库和编辑类首页。关键在于守住原则:大小不等且真正紧贴的格子,一格一个想法或一个图标,划出的线作为唯一的分隔,泥土色,以及一个看得出材料的底。一张换成棕色色板的通用卡片网格,不是这套风格;让它可辨认的是结构。